Biomateriality as an alternative to productivist aestheticism

Authors

  • Rodrigo Ezequiel Mené Universidad Provincial del Sudoeste, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.35305/23626097v8i15.330

Keywords:

bio-based materials, aura, aesthetics, mycelium

Abstract

Biomateriality regarded as a material comprised of a living organism because it is -or has been- part of it, or, because it is a product of this organism, is increasingly present in the design field. However, bio-based materials are often envisaged as a reductionist alternative which is just grounded on the concept of plastic substitute without seriously questioning the underlying logic of consumption and the means of production. This requires dealing with biomateriality from an ontological perspective, that is, as an alternative dissenting with the current ways of production which brings about new aesthetic and formal principles. The sustainability of bio-based materials is derived from the use of not only different materials but also different global means of production and consumption which, in turn, create new product design approaches that change the universal patterns of industrial design. Therefore, biomateriality should not be addressed within the framework of the current global market logic since, in doing so, it would be subject to the commodification posed by the present consumer society.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Rodrigo Ezequiel Mené, Universidad Provincial del Sudoeste, Argentina

Diseñador Industrial de la Universidad Nacional de la Plata (UNLP). Master en Diseño Vehicular y de Transportes en Domus Academy (Milán, Italia). Pasante en CNH Industrial del Grupo Fiat en Torino (Italia), en el centro de diseño Iveco y New Holland. Docente universitario en la Universidad Provincial del Sudoeste (UPSO). Jefe de Trabajos Prácticos a cargo. Docente en las materias de Fundamentos del Diseño/Diseño Industrial IV de la UPSO y miembro de la comisión de diseño de dicha facultad. Actualmente, cursa el Doctorado en Artes en la Facultad de Artes de la Universidad Nacional de La Plata (FDA-UNLP).

References

Adorno, Th. W. (2004). Teoría Estética. (J. Navarro Pérez, Trad.) Madrid: Akal. (Trabajo original publicado en 1970).

Ciafardo, M. (Comp.) (2020). La enseñanza del lenguaje visual: bases para la construcción de una propuesta alternativa. Recuperado de http://papelcosido.fba.unlp.edu.ar/pdf/libros/Ense%C3%B1anza-lenguaje-visual.pdf

Colombres, A. (2013). Teoría Transcultural del Arte: hacia un pensamiento visual independiente. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Del Sol. (Trabajo original publicado en 2005).

Dorfles, G. (1984). Símbolo, comunicación y consumo. (M. R, Viale, Trad.). Barcelona: Lumen (Trabajo original publicado en 1967)

Dorfles, G. (2010). Falsificaciones y fetiches: La adulteración en el arte y sociedad. (J.E. Ceballos, Trad.) Madrid: sequitur. (Trabajo original publicado en 2009).

Escobar, T. (2021). Aura Latente: Estética. Ética. Política. Técnica. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Tinta Limón.

Horkhaimer, M. y Adorno, Th. W. (1998). Dialéctica de la Ilustración: Fragmentos filosóficos. (J.J. Sánchez, Trad.) Madrid: Trotta. (Trabajo original publicado en 1969)

Simondon, G. (2017). Sobre la técnica:1953-1983. (M. Martínez y P. Rodríguez, Trad.) Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Cactus. (Trabajo original publicado en 2014).

Vera Barros, T. (Comp). (2018). Estética de la Imagen: fotografía, cine y pintura. Walter Benjamin. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: la marca

Published

2021-12-10

How to Cite

Mené, R. E. (2021). Biomateriality as an alternative to productivist aestheticism. A&P Continuidad, 8(15), 76–83. https://doi.org/10.35305/23626097v8i15.330